2025年9月17日、名古屋高裁金沢支部が一つの歴史的な判決を下しました。国が2013年から進めた生活保護基準の引き下げは違法である、というものです。この判決は、全国で続く一連の生活保護 減額 裁判において、象徴的な瞬間でした。**それは、**国の巨大な政策という「重り」と、国民の生活という「羽」を乗せた司法の天秤が、再び”いのち”の側に静かに傾いた時です。**しかし、**これは単なる一つの裁判の勝利ではありません。**むしろ、**憲法25条が保障する「生存権」とは何かを私たちに問いかけます。**そして、**社会が守るべきセーフティーネットのあり方を考える、希望を宿した物語の新たな一幕なのです。

天秤に乗せられた「重り」と「羽」

物語の発端は2013年に遡ります。**当時、**厚生労働省は「デフレ調整」という名目で、生活扶助基準の引き下げを決定しました。**しかも、**専門家の意見とは異なる独自の計算方法を用い、3年間で最大10%、平均6.5%も引き下げたのです。これは削減総額約670億円にのぼる、前例のない規模でした。

この決定は、国家財政の効率化という、冷たく重い「重り」として天秤の一方の皿に置かれました。国は、物価下落を反映した「客観的な」調整だと主張します。**しかし、**厚生労働省の資料が示す理想とは裏腹に、その影響は受給者の生活に直接的な打撃を与えました。

天秤のもう一方の皿には、無数の「羽」が乗せられました。**例えば、**日々の食費を切り詰め、冬の暖房を我慢し、子どもの進学費用を諦めるといったことです。これらは一つひとつは軽くとも、人の尊厳そのものでした。やがてこの声なき声は、「人間らしく生きたい」という大きなうねりとなります。**その結果、**全国29の都道府県で1000人を超える原告が立ち上がり、後に「いのちのとりで裁判」と呼ばれる大規模な訴訟へと発展したのです。

均衡を取り戻そうとする、司法の静かな介入

各地の一審判決では、司法の判断は揺れ動きました。**実際に、**原告の訴えを認める判決が出る一方、国の広い裁量権を認め、請求を棄却する判決も少なくありませんでした。**そのため、**天秤は激しく揺れ動き、多くの人々がその行方を見守っていました。

この膠着状態に大きな影響を与えたのが、最高裁判所が示した統一判断です。NHKの解説にもあるように、最高裁は判断過程における「専門的知見との整合性」を重視する姿勢を示しました。この指針が、その後の高裁での審理に影響を与えたのです。

そして迎えた2025年9月17日。名古屋高裁金沢支部の大野和明裁判長は、国の引き下げ判断を厳しく指摘しました。**まず**「専門的知見との整合性を欠き、客観的数値との合理的関連性も認められない」と述べ、国の裁量権の逸脱を認めたのです。**こうして、**引き下げ処分を取り消す画期的な判決が言い渡されました。これは、弁護士による判決分析にもある通り、国の手法そのものに司法が「待った」をかけたことを意味します。**つまり、**天秤の均衡が崩れかけた時、司法という番人が静かに、しかし断固として介入し、その針を中央へと引き戻したのです。

天秤が示す未来へ – 私たちの社会がすべきこと

今回の二審勝訴は、原告の方々にとって計り知れない意味を持つ勝利です。**なぜなら、**自らの生活と尊厳が肯定されたからです。**しかし、**国の賠償責任は否定されており、全国で続く裁判のすべてが決着したわけではありません。物語はまだ終わっていないのです。

この一連の生活保護 減額 裁判は、私たちに”いのち”の価値を問いかけます。**それは、**効率や数字だけでは測れないものです。憲法第25条「生存権」は、単に「生きていれば良い」という権利ではありません。**むしろ、**誰もが健康で文化的な生活を営む権利を保障した、私たちの社会の基盤となる約束なのです。

司法の天秤は、常に社会全体の意思を反映しながら揺れ動きます。今回の判決は、その天秤が効率一辺倒の社会から、一人ひとりの尊厳を大切にする社会へと振れ戻るきっかけとなるかもしれません。この判決を単なるニュースとして消費してはいけません。**したがって、**私たちの社会がどうあるべきかを考える、自分自身の物語として受け止めること。それが、司法が示した重い問いかけに対する、私たち一人ひとりの誠実な応答となるはずです。